人人摸了人人操,夜夜操,不停插

拜仁名譽主席赫內(nèi)斯和主席海納要求廢除“50+1”規(guī)則，因為他們認為這一規(guī)則阻礙了外部投資者資金的進入，從而無法為聯(lián)賽帶來更多競爭和懸念。

德國足球聯(lián)盟（DFL）副主席、弗賴堡高管奧利弗-萊基則認為這是“錯誤的判斷”，真正受益的只會是頂級俱樂部。他的反建議是：“歐足聯(lián)通過歐冠商業(yè)開發(fā)獲得的巨額收入，應(yīng)該更加均衡地分配給歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)。我希望我們在歐足聯(lián)以及EFC（歐洲俱樂部協(xié)會）的代表能夠推動收入再分配?！?/p>

這一提議引發(fā)了強烈反對。拜仁CEO德雷森表示：“認為通過重新分配歐冠收入就能讓德甲爭冠更具懸念，這是一個幻想。這樣的建議不僅違背職業(yè)體育的成績導(dǎo)向原則，也忽視了現(xiàn)實：來自英格蘭或西班牙的頂級俱樂部擁有極高的轉(zhuǎn)播收入，即使削減歐冠收入，他們也更容易承受，因為歐冠收入在他們整體收入中的占比遠低于我們。”

他進一步反駁：“歐足聯(lián)收入的88%來自歐冠，但目前僅有74%分配給歐冠參賽俱樂部。這意味著歐聯(lián)杯和歐協(xié)聯(lián)已經(jīng)在接受來自歐冠的‘交叉補貼’。此外，團結(jié)金已經(jīng)翻倍，超過了3億歐元?！?/p>

德雷森總結(jié)道：“從長遠來看，如果按照這樣的方案操作，削弱德國參加歐冠的俱樂部實力，將會危及德國在歐足聯(lián)國家系數(shù)排名中的積分，從而可能影響歐冠參賽名額?！?/p>

多特蒙德高管克拉默則認為，無論是“50+1”（“絕對值得保護”）還是歐足聯(lián)獎金分配，都沒有改革必要。

他說：“歐冠是最高級別賽事，是全球電視轉(zhuǎn)播商和球迷關(guān)注的核心。對俱樂部來說，成績——也就是進入聯(lián)賽前四——必須得到回報。為什么那些只能參加歐聯(lián)杯的俱樂部要獲得‘經(jīng)濟降落傘’，僅僅因為從歐冠獎金中分出一部分給兩個本就因市場吸引力較低而獲得較少收入的賽事？事實上，它們現(xiàn)在得到的歐足聯(lián)資金已經(jīng)超過其市場價值?！?/p>

他還對其他俱樂部提出期待：“與其不斷要求從國內(nèi)或國際的集中分配池中獲得更多資金，不如每家俱樂部努力提升自身收入，同時提升整個德甲的商業(yè)價值。這樣一來，目前海外轉(zhuǎn)播收入不到2億歐元的水平，未來或許可以提升到每賽季4億歐元，從而讓所有俱樂部共同受益?！?/p>

萊比錫高管約翰-普倫格與克拉默觀點一致。他表示：“所有DFL俱樂部的總體目標應(yīng)當是在歐冠以及其他歐戰(zhàn)中取得盡可能多的成功，從而帶來更高收入和更好的歐足聯(lián)系數(shù)排名。在競爭日益激烈的市場環(huán)境下，與其討論如何重新分配現(xiàn)有收入，不如思考如何創(chuàng)造更多收入，這才更符合聯(lián)賽利益。”